مقداری از محتوای فایل در زیر آورده شده
داستان‌ها و تعمیم‌پذیری‌ها در حسابرسی
در حسابرسی ادعاهای داریم که حقیقت نما هستن که نیاز به تأیید دارن
مثلا یک مورد فروش رو مثال میزنم
مبلغ فروش در صورت مالی خلاصه‌ای از معاملات فروشه که از جمع مبادلات فروش به دست میاد که حسابرس شواهدی میخواد که تایید کنه فروخ رخ داده
اینکه جه شواهدی میخواد رو انداه مختلفی میشه تعیین کرد: میشه تعمیم پذیری کرد و مثلا در یک دفتر روزنامه دید که مبالغی فروش رخ داده.
مثلا زمانی که فاکتور فروش هست یعنی معامله ای بوده، با این تعمیم پذیری که فکتور هست، پس حتما فروش واقعی هم رخ داده میشه اعتماد کرد
شاید فاکتور درست باشه ولی چیزی که لازم داریم یک داستان واقعی برای اون فاکتوره که نشون بده معامله ای بوده. به ره حال باید معامله ای باشه تا فاکتوری ثبت بشه
ولی مشکل اینه که شاید داستان های دیگه ای هم باشه پشت این صورت مالی. ممکنه مدیر انگیزه نمایشی داشته باشه و فاکتور غیر واقعی باشه، اگه اینطور باشه مشاهده فاکتور دلیل معالمه نمیشه.
پس دو تا داستان داریم : یا فروش واقعیه یا مدیر فقط فاکتور نمایشی داده
حسابرس یکیو باید انتخاب کنه. ولی اغلب شکست های حسابرسی مبتنی بر اینه که که پذیرش گزاره صورت مالی رو ضعیف میکنه
مثلا وقتی همه شوهد نشون میده فروش واقعی بوده. گهی مدکی پیدا میشه که میگه فروش لغو شده ، پس این میتونه درستی گزاره حسابرسی رو ضعیف کنه
پس نمیشه به تعمیم پذیری اتکا کرد.. حسابرس باید دقیق تر باشه
